父母若以为「所有的事我说了算」，恐怕孩子并不会照单全收，即使是看似懵懂无知的幼儿。一项新研究发现，孩子们发现一些藉口比其他藉口更容易理解。

你是否曾经答应孩子们下班时会带着他们最喜欢的零食回家，但经过了漫长的一天之后，却完全忘记了这个承诺，只好在回家时拼命找藉口安抚期待落空的孩子？ 不过父母必须知道的是，孩子其实会分辨大人的藉口，并且依照藉口理由的内容来决定是否愿意给予父母同理。

根据杜克大学最近发表在《认知发展》期刊上的一项研究，3 到 5 岁的幼儿就已会辨别哪些藉口值得原谅，哪些不值得原谅。相对于自私的藉口，涉及帮助他人的藉口更能得到幼儿的理解。例如，孩子问爸爸为什么没有带他最喜欢的点心回家，如果爸爸说:「我忙着帮助一位同事完成他的工作，结果没有时间去拿点心」，这个解释会比「因为我说了算」更容易被孩子接受。

事实上，自私的藉口和没有藉口一样糟糕。研究人员使用木偶进行实验，向 64 名 3 至 5 岁的幼儿展示了一系列影片，片中木偶答应给他们看一个很酷的玩具，结果木偶离开了现场，回来时却两手空空。对于没有信守承诺，木偶给出了三种不同的理由 : 「我必须帮助一个朋友做作业」「我想看电视」以及没有任何解释。所有的孩子都认为木偶不应该违背诺言，但与那些说想看电视或完全没有解释的人相比，孩子们对于以帮助他人为藉口的人所给予的负面判断相对较少。

这个实验显示，孩子们觉得优先考虑别人是比优先考虑自己更合理的藉口。研究作者之一 Leon Li认为这表明孩子们确实会注意大人说的实际内容。此外，这也表明某些道德其实可以在很小的时候就深植在孩子的心里。

研究发现的另一个现象是，孩子们虽然对于木偶未信守承诺感到不满，但并没有因此改变对木偶本身的看法。研究人员发现，孩子们仍会邀请木偶一起玩耍或是对木偶表达内心的爱。Leon Li说:「通常如果有人食言并编了一个蹩脚的理由，那么两人之间的情谊恐怕因此而变色。但单纯的幼儿对于大人的背叛并不会如此对待，他们仍会无条件的接纳及爱着爸妈。」

Reference:lsquo;Because I said sorsquo; isnrsquo;t enough: Kids find some excuses more understandable than others, new study finds